Hypocrisy vs Democracy
Hypocrisy vs Democracy: Why the double standard?
(FRENCH VERSION BELOW)
By Mazin Qumsiyeh, PhD*
Decent human beings see hypocrisy when current US Foreign policy (CUSFP) stands for rights of refugees from Darfur but against the rights of Palestinian refugees. This is not the first nor the last time people around the world will note the double standard of CUSFP. It is the intensity and increasing visibility of these blunders that are destroying US credibility and much more. Here are just a few other examples:
CUSFP demands Hamas accepts Israel (without defining what that means and if it includes abrogating the Palestinian people's Internationally recognized rights of return and self-determination), stops all resistance to the illegal occupation (even when this resistance is supported by International law), and accepts all accords signed between the occupying/colonizing government and those representing the occupied and colonized Palestinians (even though it is not the Palestinians who are violating these agreements). By contrast, CUSFP did not demand Israel accept Palestine's right to exist (or at least stop the process of destroying what little remains of Palestine). CUSFP did not demand Israel stop the violence of colonization, military occupation, and ethnic cleansing let alone reverse them. Nor did CUSFP require Israel to abide by International law and UN resolutions; Israel is in violation of 65 UN Security Council resolutions and hundreds of UN General Assembly resolutions. Not even did CUSFP demand Israel implement its obligations signed with the weak/occupied people (e.g. latest Israel violation of signed agreements by invading Jericho and kidnapping Palestinian leaders).
CUSFP talks "democracy" but only as long as people elect those who will serve elite and special interests. Democratic elections in Palestine, Haiti, and Venezuela are not respected while fake elections in Egypt and Saudi Arabia are touted as evidence of spread of democracy.
The Bush administration issued declarations and supported actions that destroyed much of the protections of International human rights and local civil rights all while claiming rule of law. While the Universal Declaration of Human Rights states such basic rights as refugees being allowed to return to their homes and lands, illegality of land confiscations, rights of individuals to their security and property, Bush “assurances” include Palestinian refugees being denied their return and recognizing that the major land thefts to build colonies on Palestinian lands would be accepted as "demographic realities." Add to that illegal detentions and mistreatments, illegal domestic spying, lies about the war, and attacks on Arab and Muslim Americans.
CUSFP, shaped by strong lobbies, does not want Iran to have nuclear enrichment technologies even though current IAEA rules make this both legal and rightful. Iran signed the nuclear non-proliferation treaty and fulfills its obligations (e.g. all Iranian nuclear facilities were open to IAEA inspections which found no clandestine program for nuclear weapons or proliferation). Meanwhile, Israel and India both have CUSFP support in their nuclear programs even as they refused to sign the non-proliferation treaty and have known stockpiles of nuclear weapons and other WMD.
CUSFP pushes an endless “war on terrorism” as a “war to bring peace”. The statement from Martin Luther King Jr in the 1960s remains valid today: "I knew that I could never again raise my voice against the violence of the oppressed in the ghettos without having first spoken clearly to the greatest purveyor of violence in the world today -- my own government." The US government defines terrorism as killing or harming civilians to coerce a change in policy. Israeli and US military actions in Palestine and Iraq (including the sanctions) are by that definition state terrorism.
CUSFP attacks the use of the Mexican flag in demonstrations for immigrant rights and demands Mexico police its border. No CUSFP official complained about Israeli flags in many US schools, in many US synagogues, and as backdrops to US presidents and high-level officials. CUSFP officials bend over backward to declare allegiance to Israel at events hosted by the American Israel Public Affairs Committee (the strongest foreign lobby in Washington DC). No one complains about dual citizenship for hundreds of thousands of Americans; dual loyalty for some high level officials, some appointed US envoys and ambassadors even after they served as lobbyists for Israel.
CUSFP encourages sanctions on Cuba, Sudan, and Iran while they hypocritically support billions of taxpayer money to Israel (one of the most blatant and consistent violator of human rights over the past 58 years). Just this week, CUSFP was silent as Israel evicted Palestinians from their homes in Arab East Jerusalem to join with hundreds of thousands of displaced Palestinians and millions of refugees. They were also silent as Israelis elected racist parties that consider natives a "demographic threat" with some openly advocating expelling remaining Palestinians (“finishing the job" started in 1947-1948).
Is it any wonder that opinion surveys show that even Europeans view the US and Israel as the biggest threats to world peace? With nearly $9 trillion in debt and >$350 billion in trade deficits, a looming environmental calamity, political destabilization, and continuing war crimes, isn't it madness to continue with these disastrous and anti-American foreign policies?
* Self-syndicated columnist and author of "Sharing the Land of Canaan: Human Rights and the Israeli-Palestinian Struggle."
--------------
L'hypocrisie contre la démocratie : Pourquoi le double langage ?
Par Mazin Qumsiyeh, PhD*
Les honnêtes gens voient bien qu'il s'agit d'hypocrisie quand la politique étrangère actuelle des USA (PEAUS /CUSFP, Current US Foreign Policy -) se prononce en faveur des droits des réfugiés du Darfour mais contre les droits des réfugiés palestiniens. Ce n'est pas la première fois, ni la dernière, que l'on notera dans le monde le double langage du PEAUS. C'est l'intensité et l'évidence de plus en plus grande de ces erreurs grossières qui détruisent la crédibilité des USA et plus encore. Voici d'autres exemples.
La PEAUS exige que le Hamas accepte Israël (sans que l'on définisse ce que cela signifie et si cela comprend l'abrogation des droits reconnus internationalement des Palestiniens au retour et à l'autodétermination) et cesse toue résistance à l'occupation illégale (même si cette résistance est reconnue par le droit international) et accepte tous les accords signés entre le gouvernement qui occupe et qui colonise et ceux qui représentent les Palestiniens occupés et colonisés (même si ce ne sont pas les Palestiniens qui violent ces accords).
Au contraire, la PEAUS n'a pas demandé qu'Israël accepte le droit pour la Palestine d'exister (ou au moins de cesser le processus de destruction du peu qu'il reste de la Palestine). La PEAUS n'a pas demandé qu'Israël mette fin à la violence de la colonisation, et au nettoyage ethnique, sans parler de faire marche arrière. La PEAUS n'a pas non plus exigé de l'Etat d'Israël qu'il se conforme au droit international et aux Résolutions de l'ONU. L'Etat d'Israël a violé 65 résolutions du Conseil de Sécurité de l'ONU et des centaines de résolutions de l'Assemblée Générale des Nations Unies. La PEAUS n'a même pas non pus demandé qu'Israël remplisse ses obligations signées avec les peuples occupés et affaiblis (dernier exemple de la violation d'un accord signé : l'invasion de Jéricho et l'enlèvement de dirigeants palestiniens).
La PEAUS parle de démocratie mais seulement dans la mesure où le peuple vote en faveur de ceux qui servent l'élite et les intérêts particuliers. Les élections démocratiques en Palestine, en Haïti et au Venezuela ne sont pas respectées tandis que les élections truquées en Egypte et en Arabie Saoudite sont présentées comme des preuves de l'expansion de la démocratie.
L'Administration Bush a publié des déclarations et soutenu des actions qui ont anéanti une grande part de la protection des droits de l'Homme au plan international et des droits civils au plan local, tout en se réclamant du respect du droit. Alors que la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme établit des droits fondamentaux comme celui accordant aux réfugiés le droit de retour dans leurs foyers et sur leurs terres, le caractère illégal des confiscations de terres, le droit des individus à la sécurité et à la propriété, les " assurances " de Bush incluent le fait que les réfugiés palestiniens se voient dénier le droit au retour et la reconnaissance du fait que les principales confiscation de terres pour construire des colonies sur les territoires palestiniens devraient être acceptées comme des " réalités démocratiques ". A cela s'ajoutent les détentions arbitraires et les mauvais traitements, l'espionnage illégal de la vie privée, les mensonges au sujet de la guerre et des attaques contre des Arabes et des musulmans américains.
La PEAUS, dirigée par de puissants lobbies, ne veut pas que l'Iran dispose de technologies d'enrichissement du nucléaire alors même que la réglementation actuelle de l'IAEA l'autorise et le légitime. L'Iran a signé le traité de non-prolifération nucléaire et remplit ses obligations (par exemple toutes les installations iraniennes ont été ouvertes aux inspections de l'IAEA qui n'a trouvé aucun programme clandestin d'armement et de prolifération nucléaire). Pendant ce temps, Israël et l'Inde ont tous les deux reçu le soutien de la PEAUS dans leurs programmes nucléaires même s'ils ont refusé de signer le traité de non-prolifération et qu'ils ont des stocks d'armes nucléaires et d'autres Armes de Destruction Massive. Une nouvelle guerre fondée sur le mensonge ?
La PEAUS présente l'interminable " guerre contre le terrorisme " comme " une guerre pour apporter la paix ". La déclaration de Martin Luther King Jr dans les années 1960 reste valable aujourd'hui : " Je savais que je ne pouvais plus jamais élever de nouveau ma voix contre la violence des opprimés dans les ghettos sans avoir d'abord parlé clairement au plus grand pourvoyeur de violence dans le monde d'aujourd'hui : mon propre gouvernement ". Le gouvernement US définit le terrorisme comme celui qui assassine et qui s'attaque aux civils pour imposer un changement politique. Les actions militaires des Etats Unis et d'Israël en Palestine et en Irak (y compris les sanctions) sont selon cette définition du terrorisme d'Etat.
La PEAUS s'en prend à l'utilisation du drapeau mexicain dans les manifestations pour les droit des immigrés et exige que le Mexique surveille sa frontière. Aucun responsable de la PEAUS ne proteste contre les drapeaux israéliens dans les écoles, les synagogues et comme toile de fond, auprès du président des Etats Unis et des responsables de haut niveau. Les responsables de la PEAUS se sont mis en quatre pour faire allégeance à I'Etat d'Israël lors de cérémonies organisées par le Comité des Affaires Publiques Israéliennes et Américaines (le lobby étranger le plus puissant de Washington DC). Personne ne proteste contre la double nationalité de centaines de milliers d'Américains ; certains sont même nommés Envoyés ou Ambassadeurs des Etats Unis même après avoir été employés comme agents d'un groupe de pression pour Israël.
La PEAUS encourage les sanctions contre Cuba, le Soudan et l'Iran alors qu'ils versent de manière hypocrite des milliards, l'argent des contribuables, à Israël (l'un des violateurs les plus flagrants et les plus conséquents des droits de l'Homme des 58 dernières années). Cette semaine, la PEAUS n'a rien dit quand Israël a expulsé des Palestiniens de leur foyer dans la partie arabe de Jérusalem Est qui vont rejoindre les centaines de milliers de Palestiniens déplacés et les millions de réfugiés. Ils ont également gardé le silence quand les Israéliens ont élu des partis racistes qui considèrent les autochtones comme une "menace démographique" et dont certains proposent l'expulsion des Palestiniens qui restent ("finir le travail" commencé en 1947-1948). N'est-il pas étonnant que les enquêtes d'opinion montrent que même les Européens voient Israël et les USA comme les plus grandes menaces pour la paix mondiale ? Avec près de 9 trillions de US$ de dettes fédérales US et plus de 350 milliards de US$ de déficit commercial, une calamité menaçant l'environnement, la déstabilisation politique et la continuation des crimes de guerre, n'est-ce pas une folie complète que de continuer avec cette politique désastreuse et anti-américaine ?
* Journaliste indépendant et auteur de "Le partage de la Terre de Canaan : les Droits de l'Homme et le conflit Israélo-Palestinien". Website http://qumsiyeh.org.
|